看见快评丨法院当街“卖水果”司法执行不应止于“变现还债”开云体育下载
3月4日，祁阳市人民法院在一家超市门口，现场公开变卖一批水果、水产类等食材，红提60元起卖，参拍者络绎不绝，引发关注。
据报道，上述超市涉及一起合同纠纷案，拖欠了400余家供应商的货款。超市被查封3天后，经债权人申请，法院决定对涉案水果等短期保存类商品先行变卖处理。有参与群众乐呵呵地接受采访，称有商品半价起拍价高者得，非常划算。
法院当街摆摊“卖水果”，人人都可竞拍，距离商场促销，只差一句“清仓大甩卖，走过路过不要错过”的吆喝。看似不务正业，实则兼顾执行效率和法律的人文关怀，用最快的速度维护了债权人“钱袋子”。
众所周知，案件审理阶段通常不能处置涉案物品，但生鲜水果的保质期以小时计，若按传统评估、拍卖流程处置，这些商品难逃腐败变质结果，最后只能是一笔“烂账”。
在这起案件中，祁阳法院3天完成查封，接到先予执行的申请后当天裁定，次日开始变卖商品快速变现，避免了“官司赢了，钱没了”的尴尬局面。
法院当街拍卖，民众拍手叫好的背后，正切合了人民群众欠债还钱的朴素正义观。当道德谴责无力，合同约束无效时，法院的强力介入就成了捍卫诚信和债权人利益的最后防线。
另一方面，近年来小微企业应收账款拖欠问题严峻，备受关注。2024年底，中国普惠金融研究院曾发布一份报告称，在其问卷调研的1000余家小微企业中，60%的企业应收账款按时回收存在一定的困难。
应关注到，本案中超市长期拖欠货款这一个案背后隐藏的普遍性问题，化解债务危机更需要市场与制度的合力。
司法执行不应止于“变现还债”，更需成为推动市场规则完善的契机，避免陷入“执行-破产-再执行”循环，唯有将公平、效率、透明与制度创新结合，方能实现“点赞”背后的真正民意诉求。